ՕԴԻ ՄԱՔՐԻՉՆԵՐԻ ԴԵՐԸ ՃԱՆԱՉԱՑՎՈՒՄ Է ԲՈԼՈՐԻ ԿՈՂՄԻՑ։

Է ԴԵՐԸՕԴԻ ՄԱՔՐԻՉՆԵՐՃԱՆԱՉՎԱԾ Է ԲՈԼՈՐԻ ԿՈՂՄԻ՞Ց։

Այս հոդվածում կա տեսանյութ, որը կարող եք դիտել նաև այստեղ։Այս տեսանյութերից շատերին աջակցելու համար այցելեք patreon.com/rebecca:
Գրեթե հինգ տարի առաջ ես տեսահոլովակ նկարահանեցի օդի մաքրման մասին։Երջանիկ 2017 թվականին, ամենավատ բանը, որ ես կարող եմ պատկերացնել, անտառային հրդեհների ծուխն է շնչելն է, քանի որ ես ապրում եմ Սան Ֆրանցիսկոյի ծոցի տարածքում, և նահանգի կեսը ժամանակ առ ժամանակ այրվում է, ուստի երեխաները ստացան իրենց առաջին N95 դիմակները:

Դիմակը նախատեսված էր դրսում դուրս գալու համար, բայց խնդիրն այն էր, որ ծուխն այնքան ուժեղ էր, որ ներթափանցեց իմ բնակարան, և ինձ համար դժվար էր շնչել նույնիսկ փակ պատուհաններով:Ահա թե ինչպես փոքրիկ աղջիկը ստացավ իր առաջին օդը մաքրող սարքը՝ Coway Airmega AP-1512HH True HEPA օդը մաքրող սարքը, Wirecutter-ի առաջին ընտրությունը և այն ժամանակ հազարավոր գոհ առցանց գնորդներ:Իմ տեսանյութում ես նկարագրում եմ, թե ինչպես է այն աշխատում.զտիչ (HEPA).HEPA ֆիլտրերը համապատասխանում են ստանդարտներին, որոնք որոշում են, թե որքան մասնիկներ կարող են գրավել՝ օդում առկա մասնիկների 85%-ից մինչև 99,999995%:

Այնուհետև ես կիսվել եմ որոշ հետաքրքիր բաներով, որոնք սովորել եմ մաքրիչի վրա աշխատելիս. այն ունի լրացուցիչ հատկություն, որը կոչվում է իոնացնող, որը «մետաղական կծիկ է, որը լիցքավորում է օդի մոլեկուլները՝ բացասաբար իոնացնելով դրանք»։օդում՝ ամրանալով դրանց վրա, իսկ հետո ընկնելով հատակին կամ կպչելով պատին։Սա տարօրինակ էր թվում, ուստի ես փնտրեցի տեղեկատվություն և գտա ուսումնասիրություններ, որոնք հաստատում են այս նկարագրությունը, ներառյալ NHS-ի ուսումնասիրությունը, որը ցույց տվեց, որ իոնացման օգտագործումը հիվանդանոցներում նվազեցնում է որոշ բակտերիալ վարակների մակարդակը զրոյի:

Տղերք, ես կարևոր թարմացում ունեմ այստեղ. ես կարող եմ սխալվել:Այսինքն՝ ես ճիշտ եմ, բայց, հավանաբար, մարդկանց թողնում եմ սխալ գաղափարի մոտ, որը հիմնականում նույնքան վատ է, որքան սխալ լինելը:Վերջերս ես իմացա, որ գիտությունը, թե արդյոք իոնացումը իրականում մաքրում է օդը, լիովին հաստատված չէ, և այն կարող է լավ չաշխատել:Ես դա գիտեմ, քանի որ մի ընկերություն, որը վաճառում է իոնատորներ՝ COVID-ի տարածումը վերահսկելու համար, հուսահատորեն դատի է տալիս օդի մաքրման վրա աշխատող մշտապես մոլի սիրահար գիտնականներին այնպես, կարծես նրանք փորձում են փակել նրանց բերանը:Ճիշտ է, դա մեր վաղեմի ընկեր Սթրեյզանդի էֆեկտն է, որտեղ ինչ-որ մեկին լռեցնելու փորձը հանգեցնում է նրան, որ նա հազարապատկվում է:Եկեք խոսենք դրա մասին:
COVID-19-ի բռնկման պատճառով դպրոցները փակվել են որպես հիվանդության տարածման էպիկենտրոններ։Ակնհայտ է, որ սա շատ վատ է երեխաների զարգացման և սովորելու համար, ուստի հասկանալի է, որ շատ մարդիկ փնտրում են ամենաարագ ճանապարհը` վերադառնալու անձնական գործունեությանը:2021 թվականի մարտին Կոնգրեսն ընդունեց Ամերիկյան օգնության ծրագիրը, որը 122 միլիարդ դոլարի օգնություն է տրամադրում դպրոցներին՝ հնարավորինս շուտ դպրոցները վերաբացելու համար:
Թեև հանրակրթական դպրոցները վերաբացելու համար ակնհայտորեն գումար է անհրաժեշտ, այն նաև դրդել է օդափոխիչի տարածքում գտնվող ընկերություններին պայքարել կարկանդակի մի կտոր գտնելու համար:Սպասեք, դա խառը փոխաբերություն է:Կարծում եմ՝ նկատի ունեի «շտապեք մի անիծյալ միս կերեք» կամ նման բան:

Առնվազն այն պատճառով, որ ԱՄՆ-ի փրկության ծրագիրը չի պահանջում դպրոցներից գումար ծախսել գիտականորեն ապացուցված տեխնոլոգիայի վրա, որը ներառում է այնպիսի ընկերություններ, որոնք կասկածելի համակարգեր են ստեղծում, ինչպիսիք են օզոն արտադրողները:Ինչպես նշեցի իմ նախորդ տեսանյութերում, օզոնը հավանաբար չի օգնի, և միանշանակ վնասակար է մարդկանց համար, քանի որ այն վնասում է երեխաների թոքերը և խորացնում ասթման, ուստի այն լավագույն ընտրությունը չէ օդը մաքրելու համար:
Կան նաև իոնիզատորներ վաճառող ընկերություններ, որոնցից մի քանիսը դպրոցներին խոստանում են 99,92%-ով կրճատել COVID-ի ներկայությունը։Շատ դպրոցական շրջաններ՝ ավելի քան 2000 44 նահանգներում, ըստ մեկ հարցման, գնել և տեղադրել են իոնացման համակարգեր, ինչը հանգեցրեց մի խումբ գիտնականների և ինժեներների, ովքեր մասնագիտացած են ֆիլտրման համակարգերում, հրապարակեցին բաց նամակ՝ նշելով, որ իոնացնողների արդյունավետությունն ապացուցված չէ:
Սա զարմացրեց ինձ, քանի որ երբ ես առաջին անգամ ուսումնասիրեցի իմ օդը մաքրող սարքը, ես թերահավատ էի, բայց տեսա հիմնավոր ապացույցներ, որ իոնացնող մասը աշխատում է:Ես հատուկ նշեցի NHS-ի ուսումնասիրությունը, որը լավ արդյունքներ է ցույց տվել հիվանդանոցային պայմաններում:Բայց երբ ես վերադարձա և ուշադիր նայեցի, այս ուսումնասիրությունը ոչ թե այն մասին էր, որ իոնացնողները արդյունավետորեն հեռացնում են մասնիկներն ու վիրուսները օդից, այլ այն, թե ինչպես կարող են իոնացնողները հեղափոխել, թե ինչպես են այդ մասնիկները ձգվում կամ վանվում այնպիսի առարկաներով, ինչպիսիք են օդափոխիչները:Հիվանդանոցներում հիվանդության տարածման ուղիները.
Այնուամենայնիվ, երբ խոսքը վերաբերում է օդի մաքրմանը, իմ մաքրիչը գրեթե ամբողջությամբ հիմնված է HEPA ֆիլտրի վրա, որը գիտնականները գիտեն, որ շատ արդյունավետ գործիք է:Փորձագետները բաց նամակում գրել են, որ իոնացնողների արդյունավետության վերաբերյալ վերանայված հետազոտությունը «սահմանափակ է», ցույց է տալիս «ախտածինների, ցնդող օրգանական միացությունների (VOCs, ներառյալ ալդեհիդները, արտադրողի կողմից հայտարարված մակարդակները) և մասնիկների վերացման արդյունավետության ավելի ցածր մակարդակ: »:Նրանք շարունակեցին. «Արտադրողների կողմից իրականացվող լաբորատոր թեստերը (ուղղակի կամ պայմանագրով) հաճախ չեն արտացոլում իրական պայմանները, ինչպիսիք են իրական դասերը:Արտադրողները և դիստրիբյուտորները հաճախ համատեղում են այս լաբորատոր արդյունքները, որոնք կիրառվում են տարբեր շենքային պայմանների համար, որպեսզի վերագնահատեն տեխնիկայի արդյունավետությունը իրական կյանքի տարբեր իրավիճակներում»:
Իրականում, Kaiser Family Foundation-ը 2021 թվականի մայիսին զեկուցեց. «Անցյալ ամառ Global Plasma Solutions-ը ցանկանում էր ստուգել, ​​թե արդյոք ընկերության օդը մաքրող սարքը կարող է սպանել Covid-19 վիրուսի մասնիկները, բայց կարողացավ գտնել այն միայն մի չափի չափով։ կոշիկի տուփ.լաբորատորիաներ իրենց փորձերի համար:Ընկերության կողմից ֆինանսավորվող ուսումնասիրության ժամանակ վիրուսն ուներ 27000 իոն մեկ խորանարդ սանտիմետրում:
«Սեպտեմբերին ընկերության հիմնադիրները, ի թիվս այլ բաների, նշեցին, որ վաճառված սարքերը իրականում շատ ավելի քիչ իոնային էներգիա են մատակարարում լրիվ չափի սենյակ՝ 13 անգամ ավելի քիչ:
«Սակայն ընկերությունն օգտագործեց կոշիկի տուփի արդյունքները՝ վիրուսների կրճատումը ավելի քան 99 տոկոսով, իր սարքը դպրոցներին մեծ քանակությամբ վաճառելու համար որպես մի բան, որը կարող էր պայքարել Covid-19-ի դեմ դասարանում, շատ ավելին, քան կոշիկի տուփը»:.»:

Ի լրումն արդյունավետության ապացույցների բացակայության, փորձագետները բաց նամակում գրել են, որ որոշ իոնատորներ իրականում կարող են վնասակար լինել օդի համար՝ արտադրելով «օզոն, VOCs (ցնդող օրգանական միացություններ) (ներառյալ ալդեհիդները) և գերմանր մասնիկներ»:Անկախ նրանից, թե դա տեղի կունենա, թե ոչ, կարող է կախված լինել շրջակա միջավայրում արդեն իսկ առկա այլ նյութերից, նրանք նշում են, որ իոնացումը կարող է անվնաս քիմիական նյութերը վերածել վնասակար միացությունների, ինչպիսիք են թթվածինը` օզոնին կամ ալկոհոլը` ալդեհիդներին:օ՜

Այնպես որ, ես չգիտեմ, իմ սիրողական տեսանկյունից, չկան շատ գիտական ​​ապացույցներ, որոնք կհիմնավորեն դպրոցական շրջանների ծախսերը միլիոնավոր դոլարներ իոնացնող սարքերի տեղադրման վրա, երբ մենք ունենք բազմաթիվ ապացույցներով ապահովված տեխնոլոգիա, ինչպիսիք են HEPA ֆիլտրերը, ուլտրամանուշակագույն լամպերը, դիմակները, բաց պատուհաններ.Միգուցե որոշ դեպքերում իոնացնողները կարող են հիանալի գործիք լինել օդը մաքրելու համար, բայց այս պահին, իմ կարծիքով, անպայման գիտությունը գոյություն չունի, և նրանք կարող են նույնը (կամ նույնիսկ ավելին) վնասել։
Բաց նամակի երկու հեղինակներից մեկը (ստորագրված է նաև ոլորտի 12 այլ փորձագետների կողմից) դոկտոր Մարվա Զաատարին, ինժեներ-մեխանիկ և Ջեռուցման, սառեցման և օդորակման ինժեներների ամերիկյան ընկերության (ASHRAE) համաճարակաբանական աշխատանքային խմբի անդամ:.Դոկտոր Զաատարիի խոսքերով, իոնացման վերաբերյալ իր քննադատությունը ընկերություններին ստիպել է հետապնդել իրեն և իր գործընկերներին:2021 թվականի մարտին, նա ասաց, որ Global Plasma Solutions անունով ընկերությունն իրականում նրան աշխատանք է առաջարկել, և գործադիր տնօրենը մի փոքր սպառնալից գրություն է տեղադրել, որ ինքը «կհիասթափվի», եթե նա մերժի այն (նա արեց՝ անտեսելով էլ. փոստը):Հաջորդ ամիս նրանք դատի են տվել նրան՝ պնդելով, որ նա իրենց զրպարտել է փողի համար, քանի որ իրենց մրցակիցն է։180 միլիոն դոլար են խնդրում։
Նա վարձեց փաստաբանի, ով տեղեկացրեց նրան ճակատամարտի բարձր ծախսերի մասին, այնպես որ, երբ նա գտնվում էր իր «վերջնական ֆինանսական վիճակում», նա վերջապես որոշեց սկսել GoFundMe, որը համապատասխանում է իմ Patreon-ի մակագրությանը, որը վերաբերում է երկրին:

Օդի որակի մեկ այլ փորձագետ՝ Բադ Օֆերմանը, 2020 թվականի նոյեմբերին հոդված է գրել՝ քննադատելով իոնացնողները և այլ տեխնոլոգիաները որպես «օձի յուղ»։Offerman-ը վերանայեց Global Plasma Solutions-ի սեփական փորձարկման տվյալները և, թվում էր, տպավորված չէր՝ եզրակացնելով. «Այս սարքերի մեծ մասը չունեն փորձարկման տվյալներ, որոնք ցույց են տալիս, որ դրանք կարող են զգալիորեն հեռացնել օդի աղտոտիչները, իսկ որոշները կարող են արտադրել վնասակար քիմիական նյութեր, ինչպիսիք են ֆորմալդեհիդը և օզոնը»:Global Plasma Solutions-ը նրա դեմ հայց է ներկայացրել նաև 2021 թվականի մարտին։
Ի վերջո, և, թերևս, ամենասարսափելին, հունվարին Global Plasma Solutions-ը զրպարտության հայց ներկայացրեց աշխարհի խոշորագույն գիտական ​​հրատարակիչներից մեկի՝ Elsevier-ի դեմ՝ հետ կանչելու ուսումնասիրությունը, որը պարզում էր, որ իրենց Techniques իոնիզատորները «չնչին ազդեցություն ունեն կոնցենտրացիայի մասնիկների և կորստի արագության վրա»: և «Որոշ VOC-ներ նվազում են, մինչդեռ մյուսներն ավելանում են, սովորաբար տարածման անորոշության պայմաններում:«Սա հետաքրքիր է, քանի որ վերջին երկու տարիների ընթացքում ինձ շատ է հետաքրքրել տարբեր տեխնոլոգիաների արդյունավետությունը COVID-19-ի դեմ, և, իհարկե, ինձ միշտ հետաքրքրել են հայտարարություններն ու ստոր հայտարարությունները, որոնք կարող են ապակողմնորոշիչ կամ վիրավորական լինել:Նախկինում ուսումնասիրել եմ իոնացնողների արդյունավետությունը, և ես ունեմ մեկը և շատ առցանց եմ:Այնուամենայնիվ, ամբողջ պատմությունը բացակայում է ինձ համար. ես չնկատեցի դոկտոր Զաատարիի բաց նամակը, ոչ էլ PBS-ը, NBC-ն, Wired-ի կամ Mother Jones-ի հոդվածները, որոնք քննադատում էին իոնացումը:Բայց հիմա ես վերջապես հասել եմ, և այդ ամենը շնորհիվ Global Plasma Solutions-ի, որը փորձում է փակել նվիրված ինժեների բերանը:Շնորհակալություն.Ես հիմա կանջատեմ իմ օդը մաքրող սարքի իոնացումը: